Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8875 Esas 2017/4341 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8875
Karar No: 2017/4341
Karar Tarihi: 16.10.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8875 Esas 2017/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kooperatifte ön muhasebeci olarak çalışmaktaydı. Görevi kapsamında kooperatife ait parayı tahsil ve harcama yetkisi bulunmaktaydı. Dosyada bulunan müfettiş raporu incelendiğinde, sanığın hak ve yetkisini kötüye kullanarak zimmet suçu işlediği anlaşılmıştır. Ancak, hüküm eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği için temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun niteliği belirlemesi gerektiğini ve cezanın infazından sonra bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçun infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kısacası, sanık zimmet suçu işlemiştir ve TCK'nın 53/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Ceza infazından sonra hak ve yetkisi kısılacak ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/8875 E. , 2017/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01/11/2010 tarihli iş akdi ile ....Site İşletme Kooperatifinde ön muhasebeci olarak çalışmaya başlayan sanık ..."nun görevinin kapsamı ve buna bağlı olarak kooperatife ait parayı tek başına tahsil ve harcamaya yetkisinin bulunup bulunmadığı, internet ortamında bankacılık işlemlerini yapabilmesi için kendisine şifre verilip verilmediği hususları araştırılıp hükümden sonra dosya içerisine konulan ... müfettişince düzenlenen 14/03/2013 tarihli inceleme raporu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.