Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25252 Esas 2018/4180 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25252
Karar No: 2018/4180
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25252 Esas 2018/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi'nin 2017/25252 E. ve 2018/4180 K. numaralı kararı, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Çocuk Mahkemesinin hükmü Yargıtay tarafından incelenmiştir. Suçun cezasının türü ve üst sınırı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen olağanüstü zamanaşımı süresi nazara alınarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Emanetin kayıtlı bıçağı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/25252 E. , 2018/4180 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 19.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 2. Çocuk Mahkemesinin 26.02.2015 gün ve 2014/599 esas, 2015/120 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra geçen sürede nazara alındığında, suç tarihi olan 24.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2007/820 sırasında kayıtlı bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.