Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1215 Esas 2022/12430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare ile asıl dosya davacısı ..., birleştirilen dosya davacıları ... ve ... vekilerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl dosya davacısı ..., birleştirilen dosya davacısı ... ve davalı idare vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ecrimisil istemi yönünden miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle usulden reddine, tazminat talebi yönünden ise; asıl dosya davacısı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle tesis edilen karar, davalı idare ile asıl dosya davacısı ..., birleştirilen dosya davacıları ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8344 ada 13 parsel sayılı taşınmazın alınan rapor uyarınca bedelinin tahsil edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun asıl dosya davacısı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden ise kısmen kabulü ile asıl ve birleştirilen davalarda toplam bedel üzerinden tek vekalet ücreti verilmesi ve davacı ... hissesinde yer alan haczin bedele yansıtılması gerektiğinden bahisle 6100 sayılı HMK’nın 353-1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl dosya davacısı ile birleştirilen dosya davacılarının her birinin farklı vekiller ile temsil edilmeleri ve asıl dava tarihinin 31.01.2018, birleştirilen Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/426 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin 01.11.2018, birleştirilen Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/179 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin 18.04.2018, birleştirilen Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/380 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin 13.09.2018, birleştirilen Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/37 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin 04.02.2019 olması ile kamulaştırma davalarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/296 Esas, 2021/1268 Karar sayılı ilamının;
a) (4-F) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 13.164,97-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine,
Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden tazminat davası yönünden 18.462,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 12.081,87-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden tazminat davası yönünden 14.324,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
Davacılar ..., ..., ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 14.873,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ..., ..., ... ve ...'e verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b) (4-G) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Mahkemenin 2018/44 Esas sayılı ana dosyası ile birleşen Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/179 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ,reddedilen bedel üzerinden 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı idareye verilmesine ve 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.