Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5033 Esas 2018/10178 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5033
Karar No: 2018/10178
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5033 Esas 2018/10178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının icra mahkemesine yaptığı başvuruda talebin reddedildiği ve bu karara istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. İstinaf başvurusunun kabul edilmesiyle birlikte ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verildiği belirtilmektedir. Ancak tebligat işlemi sırasında imzası, adı ve soyadı belirtilmeyen muhtarın üzerine evrak teslim edildiği görülmektedir. Temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (5235 sayılı kanun)
- İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı kanun)
- İcra İflas Kanunu\"na eklenen geçici 7.madde (5311 sayılı kanun)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı kanun)
- Temyiz harcı (364/2. madde)

12. Hukuk Dairesi 2017/5033 E. , 2018/10178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03/11/2016 tarih ve 2016/634 E. 2016/721 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 22/03/2017 tarih ve 2017/963 E. 2017/668 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : 29/07/2016 tarihli tebligatta, Tebligat Kanunu"nun 23. maddesinin 9. bendi uyarınca, evrakın teslim edildiği muhtarın imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmadığı gibi, 8. bent uyarınca da açık kayıt bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.