MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
ESHOT’un Adatepe son durakta etrafı tellerle çevrili bir alanda hurda malzemelerinin bulunduğu, bu malzemelerin hurdaya ayrıldığı için kamu yararına veya hizmetine tahsisli olmadığı gibi kamu kurum ve kuruluşuna ait bir bina içerisinde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesinin yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek suça konu yerde keşif yapılması ve etrafı tel örgülerle çevrili bu alanda kilit altına alınan bir kapının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihinde hurda malzemelerin etrafı tel örgülerle çevrili ve kapı ile kilit altına alınmış bir alanda bulunduğunun belirlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğunun eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesini, bahse konu malzemelerin çalındığı tel örgülü alanda kilit altına alınmış kapının bulunmadığının tespiti halinde ise eylemin TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suçun suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.