Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5452 Esas 2019/9427 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5452
Karar No: 2019/9427
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5452 Esas 2019/9427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir Maliye Hazinesi arazisinden üç adet kızılağacı motorlu testere ile kesmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulduğunu ve bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığını belirtti. Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldü ve karar BOZULDU. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği de belirtildi. Ancak, müşteki kurumun davaya katılma hakkı bulunmayan kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle temyiz yetkisi vermeyeceği de vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarını öngörür.
- TCK'nın 141/1 maddesi: Orman alanları içinde bulunan ağaçların öngörülen usullere uygun olmaksızın kesilmesini suç sayar.
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Orman sınırları dışında, öngörülen usullere uygun olmaksızın ağaçları kesenlere ceza verilmesini öngörür.

2. Ceza Dairesi 2018/5452 E. , 2019/9427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan ... Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu ağaçların kesildiği yerin orman olmadığının bilirlenmesi nedeniyle, sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan kurumun davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müşteki kurum temsilcisinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın Maliye Hazinesine ait araziden üç adet kızılağacı motorlu testere ile kesmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.