Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3617 Esas 2019/8902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı dava ile, rödövans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin; davanın reddine ilişkin kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi"nin 22.02.2016 tarihli 2015/7901 Esas, 2016/1164 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 27.02.2017 gün ve 2016/405 Esas, 2017/140 sayılı görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 12.03.2019 gün ve 2017/1777 E. 2019/380 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla; 12.03.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.