Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14438 Esas 2017/524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14438
Karar No: 2017/524
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14438 Esas 2017/524 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/14438 E.  ,  2017/524 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ile...1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Talep, ihtiyati hacze itiraza ilişkindir.
    ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... ilçesinin 5216 sayılı Kanun ile Büyükşehir Belediye sınırları içerisine alınmış olup Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca da...Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının ağır ceza mahkemelerinin yetki alanı olarak belirlendiği, bu nedenle de talebin değerlendirilmesi hususunda...Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise İİK 264. madde uyarınca ihtiyati haciz konusu alacak ile ilgili bir dava açılmış olması hali dışında ihtiyati haciz kararına itirazın İİK 265. madde hükmü çerçevesinde ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye yapılacağı ve o mahkemece İİK 265. madde kapsamında karara bağlanacağı, somut olayda ihtiyati haciz kararı veren ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/204 değişik iş sayılı dosyası ile itirazın kabulüne karar verilip itirazı inceleyen mahkeme tarafından görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilemeyeceği, itiraz hakkında ihtiyati haciz kararının kaldırılması ya da değiştirilmesine karar verecek görevli mahkemenin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    İİK"nın 265. maddesine göre "(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63. md.) borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.
    (Ek fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63. md.) Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.
    Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder."
    Somut olayda borçlu...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olup bu durumda gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddedecek olan mahkeme, ihtiyati haciz kararını veren ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.