MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın tehdit ve yaralama suçlarından cezalandırılmasına dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken hükmün esasını oluşturan kısa kararda sadece tehdit suçundan karar verildiği halde gerekçeli kararda tehdit ve yaralama suçlarından karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
3) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 86/2,3-a,62 maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 5 ay hapis cezası ile TCK"nin 106/2-a,62 maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında sonuç hapis cezalarının TCK"nin 51.maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine karar vermek suretiyle, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
4) Kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/4 maddesi gereğince, TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5) Silahla tehdit suçundan hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.