Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1126 Esas 2010/3282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili


... ile Hazine, ... ve dahili davalı DSİ Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2009 tarih ve 17/141 sayılı hükmün Dairenin 14.12.2009 gün ve 4637/6056 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 15.06.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY
Dairenin 10.07.2006 tarih ve 2006/4386-4864 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Ancak Dairenin 14.12.2009 tarih ve 2009/4637-6056 Esas ve Karar sayılı onama ilamına sehven karşı oy yazısı yazılmamış olup, Hazine vekilinin karar düzeltme talepleri bozma ilamına ekli olan karşı oy yazısı muhtevası ile örtüştüğü oranda yerindedir. Kabulü ile mahalli mahkeme kararının karşı oy yazısı kapsamına göre bozulması gerekirken, Dairenin sayın çoğunluğu tarafından formül ret şeklinde tecelli eden görüşlerine katılmam mümkün olmamıştır. Bu sebeplerle yerel mahkeme kararının HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı sebeplerden bozulması gerektiği düşüncesindeyim 15.06.2010