11. Ceza Dairesi 2017/16623 E. , 2018/425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak, görevi kötüye kullanmak, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve bu suçlara iştirak ve 3628 sayılı yasaya muhalefet, yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak, görevi kötüye kullanmak, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve bu suçlara iştirak ve 3628 sayılı yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.04.2010 tarih ve 2010/4513 E. sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlardan hüküm kurulmadığı, görevi kötüye kullanmak suçundan ise iki kez cezalandırılmaları için dava açılmasına rağmen yalnızca bir kez hüküm kurulduğu anlaşılmakla, bu suçlardan zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen kararlara yönelik sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle aynı Kanunun 264/2. maddesi gereğince itiraz merciine gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan ...’nün doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve 3628 sayılı kanun muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle incelenen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.