Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19728 Esas 2019/9440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/04/2016 tarih 2016/734 İHK sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirketin zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı olduğu, davacıların ise yolcu olarak bulunduğu aracın (otobüs ...) karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacıların yaralanarak ...’ın %40, ... ‘ın %18 oranında malul kaldığını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL"den toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıların başvurusunda belirtilen maluliyet oranlarına itiraz ettiklerini, itirazın sonucunun beklendiğini bu nedenle davacıların talebinin reddini, maluliyetlerinin kaza ile illiyet bağının bulunmadığını bu nedenle Adli Tıp Kurumu’ndan maluliyet raporu alınması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dosyanın bilirkişiye verilerek rapor alınması için süre kalmadığından 4 aylık ve 2 aylık ek sürenin dolması nedeniyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/6 maddesi gereğince dosyanın sigorta tahkim komisyonuna tevdiine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırılık olmadığından itirazın reddi ile Sigortacılık Kanununun 30/6. maddesi uyarınca dosyanın komisyonun bulunduğu yerdeki görevli mahkemeye gönderilmesi için sigorta tahkim komisyonuna tevdiine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.