Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/575 Esas 2019/9425 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/575
Karar No: 2019/9425
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/575 Esas 2019/9425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak suça sürüklenen kişinin suç tarihinde henüz 18 yaşında olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, çocuk mahkemesi sıfatıyla görülmesi gereken davada Cumhuriyet savcısı bulunmamasına rağmen, hükmün açıklandığı duruşmada Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılmıştır. Ayrıca, mahkemenin verdiği kararın gerekçesi eksik olarak belirtilmiştir. Bu yanlış uygulamalar sebebiyle, mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. Maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. Maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. Maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/575 E. , 2019/9425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tarihinin 20-21/06/2011 günü gecesi olduğunun ve suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 21/06/1993 olduğunun anlaşılması karşısında; doğum saati bilinmeyen ve bu durum lehine yorumlandığında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının hükmün açıklanması ihbarı üzerine yapılan yargılaması sırasında ""çocuk mahkemesi sıfatıyla"" görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 25/1. maddesinde yer alan ""Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz."" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açıklandığı duruşmada Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.