Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5441 Esas 2019/9423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5441
Karar No: 2019/9423
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5441 Esas 2019/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak daha sonra çocuk, uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkum olmuştur. Bu nedenle önceki kararın açıklandığı anlaşılmıştır. Yapılan yasal düzenleme gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davayı düşürme seçenekleri değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK’nın 191/1, 31/3, 62/1 ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK\"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun\"a eklenen geçici 7/2. madde olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/5441 E. , 2019/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 22.03.2013 gün ve 2012/1271 - 2013/224 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 17.06.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 25.09.2013 tarihinde "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesince TCK’nın 191/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince neticeten 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde ""davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.