MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ..."a yükletilen ... ve ..."e yönelik yaralama eylemleri ile ..."e yönelik silahla tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden;
Sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği,
b-Sanık ..."un, ..."e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden ise,
Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ile katılan ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleri ile sanıklar ... ve Keriman Yüknük"e yükletilen işyeri dokunulmazlığını bozma, yaralama, silahla tehdit eylemlerinden, sanık ..."a yükletilen İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ..."a yükletilen ..."e yönelik silahla tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık ..."a yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
b-Beraat hükümlerinin de yasal ve Kanuna uygun olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.