Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2018 tarih ve KD-2017/73899 sayılı maddi hatanın düzeltilmesine dair yazısı ile, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/06/2012 tarih ve 2010/165 Esas, 2012/239 sayılı kararında sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, katılan vekilinin temyizinin de yalnızca beraat hükümlerine yönelik olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden bir temyizinin bulunmaması sebebiyle durumun Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2013/12237 E, 2015/25903 K. Sayılı ilamında belirlendiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik bir temyiz incelemesinin yapılmaması üzerine sanıklar ... ile ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin kesinleştiği, buna rağmen İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 01/12/2016 tarih ve 2015/234 Esas sayılı ilamı ile aynı sanıklar hakkında söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin şartları oluşmadan ele alınıp nitelikli dolandırıcılık suçundan yeniden hüküm kurularak beraat kararı verildiği ve katılanın temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde verilen 01/11/2017 gün ve 2017/13873 Esas, 2017/7383 Karar sayılı ilamında bu beraat hükümleri ile ilgili bir belirleme yapılmaması sebebiyle vaki bu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla, gönderilen dava dosyası yeniden ele alınarak yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar hakkında 25.06.2012 tarih ve 2010/165 E. sayılı karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2013/12237 E. sayılı ilamı ile söz konusu kararlara karşı katılan vekilinin temyizi olmadığından bahisle inceleme yapılmadığı ve böylece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği, buna rağmen mahkemece 01.12.2016 tarih ve 2015/234 E. sayılı ilamı ile hakkındaki kararlar kesinleşen sanıklar hakkında aynı eylemlerden dolayı beraat kararları verildiği, bu beraat kararlarının yok hükmünde olduğu ve temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.