Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4286 Esas 2018/10170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, haczedilen taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulduğu; mahkemece, haczin borçlunun vasisine 28/04/2015 tarihinde tebliğ edilerek bildirilmesine rağmen istemin yedi günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, takibe dayanak ilamda ve ilamın bozulmasından sonra verilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli, 2014/276 E.- 408 K. sayılı ilamında borçlunun vasisi ..."nin vekili Av. ... tarafından temsil edildiği görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, takip dosyasındaki tebligatların vekile tebliği gerekir. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile (vasiye) gönderilen 103 davetiyesine ilişkin tebligat yok hükmünde olup sonuç doğurmaz. Buna göre, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunlu olduğundan asile yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmaması da sonuca etkili değildir.
O halde mahkemece, borçlu vekiline 30/06/2015 tarihinde yapılan kıymet takdiri ve haciz davetiyesine ilişkin tebligat dikkate alınarak 01/07/2015 günü icra mahkemesine yapılan başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.