Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3290 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3290
Karar No: 2020/5316
Karar Tarihi: 03.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3290 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlandı. Sanık ve müdafiilerinin temyiz başvurusu ise esastan reddedildi. Karara göre, yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yetersiz görüldüğü için temyiz davaları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9.

16. Ceza Dairesi 2020/3290 E. , 2020/5316 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2019 tarih ve 2019/114 - 2019/169 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 63, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri gereğince mahkumiyetine dair,Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9.maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, eş olan sanıkların yekdiğeri hakkında aynı örgüte ilişkin örgüt üyeliği suçlamasıyla yargılama yapılmış ve hakkında hüküm tesis edilmiş olmasının suç ve cezaların şahsiliği gereği sanıklar açısından örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.