5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11765 Esas 2020/10295 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11765
Karar No: 2020/10295
Karar Tarihi: 07.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11765 Esas 2020/10295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, sanık lehine olan değişiklikler nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu değişiklikler ise, eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesidir. Bu nedenle, dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişinin değerlendirmesiyle incelenerek ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (ek fıkra), 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve geçici 12. maddesi (2. fıkra) ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/11765 E. , 2020/10295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.