Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1309 Esas 2017/3896 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vs. Vek. Av. ... ile davalı ... Valiliği Yatırım İzleme Ve Koordinasyon Başkanlığı Vek. Av. ..., Devrolan Davalı:... İl Özel İdaresi aralarındaki tazminat davası hakkında... 4. İş Mahkemesince verilen 16/12/2014 Gün ve 2013/307-2014/952 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2015/8900-2015/10938 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacılar murisinin iş kazasında ölmesinden doğan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi yerinde ise de, Davalı... Valiliği yatırım izleme ve koordinasyon merkezi harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13. maddesi uyarınca hatalı olmuş olup, davalı vekili harç yönünden hükmün düzeltilerek onanmasını talep etmiştir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2015/8900 Esas, 2015/10938 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-) İlk derece mahkemesince verilen 16.12.2014 gün ve 2013/307 Esas, 2014/952 Karar sayılı kararının,hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 11.05.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.