Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8516
Karar No: 2017/4335
Karar Tarihi: 12.10.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8516 Esas 2017/4335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tefecilik suçundan açılan davada sanık beraat etmiştir. Ancak, tarafların temyizi üzerine yüksek mahkeme sanığın borç verdiğini fakat faiz talebinde bulunmadığını, katılanın faizle borç aldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemece katılan tanık olarak dinlenmiş ve sanığın vergi incelemesi yapılmadan hüküm kurulmuştur. Yerel mahkemenin hüküm bozulmuş ve eksik inceleme nedeniyle yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2016/8516 E.  ,  2017/4335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen 09/03/2012 gün ve 2009/599 Esas, 2012/163 sayılı beraat kararının taraflarca temyizi üzerine; Dairemizin 20/05/2015 gün ve 2013/8668-2015/11729 sayılı Kararıyla katılanın sanıktan faizle 2.000 TL borç aldığını, sanığın ise müştekiye 10.000 TL borç para verdiğini fakat faiz talebinde bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılanın tanık olarak dinlenmesini talep ettiği Kazım Malı"nın bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden bu kapsamda tanık ..."nın tüm adreslerinden usulüne uygun araştırılıp bilgisine başvurulmadan ve olay tarihinde esnaf olduğu belirtilen sanık hakkında vergi incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi