Esas No: 2022/5031
Karar No: 2022/12474
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5031 Esas 2022/12474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi istenmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir ancak davacı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın bilimsel yolla değerinin tespit edilmesine, ağaçların yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesine, yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine karar vermiştir. Ayrıca dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terk edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davaya dayanak olan kanun 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve taşınmazın kullanımı ile ilgili kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca ağaçların değerinin tespit edilmesi ve yapılara değer biçilmesi ile ilgili kanun maddesi de aynı kanunun 11/1-h maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 130 ada 15 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesine, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve üzerinde bulunan yapılara ise aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
