MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı, borcundan dolayı katılan idare tarafından 28.02.2011 tarihinde kesilen elektriğin 28.05.2011 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak sayaçtan geçirildiğinin ve suça konu adreste 28.04.2011-28.05.2011 tarihleri arasında ..."ın oturmakta olduğunun kolluk tarafından tespit edildiğinin anlaşılmış olması karşısında; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mühürleme tutanağının bizzat sanığa tebliğ edilmediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.