Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3427 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3427
Karar No: 2020/5315
Karar Tarihi: 03.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3427 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanıkların istinaf başvuruları ayrı ayrı reddedildi.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan inceleme sonucunda, sanıkın suç tarihinin yanlış yazıldığı ve maddi hata olarak kabul edildiği belirtildi. Tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının verilere dayandığı tespit edildi.
CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davalarının esastan reddedilmesine ve hükümlerin ONANMASINA karar verildi. Son olarak, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi - Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi - Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi - Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanunun suç teşkil eden faaliyetler baş

16. Ceza Dairesi 2020/3427 E. , 2020/5315 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2019/46 - 2019/269 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılıKanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin "06.03.2019" yerine “27.07.2018” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.