Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/931 Esas 2017/3895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, ... sigorta sicil numarası ile 1983 yılında vefat eden .... TC kimlik numaralı ... adına bildirilen hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti ile SGK kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işyerinde 04.11.1991-18.01.1994 tarihleri arasındaki hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı olan ..."in .... T.C. kimlik numaralı Ceyhan ...doğumlu olduğu, davacının abisi olan ..."in ... T.C. kimlik numaralı .... ....doğumlu olduğu ve 15.07.1983 tarihinde öldüğü, ....T.C. kimlik numaralı ..."in 1991-1994 tarihleri arasında 47 gün hizmetininin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Yapılacak iş;
a) Türkiye genelinde ... adında başka bir çalışana olup olmadığı hususunda nüfus kaydı araştırması yapmak,
b) Hizmet cetvelinde 1991-1994 tarihleri arasında bir çalışma olduğundan, Kurum"dan davalı ... inşaat A.Ş."nin dönem bordrolarını getirtmek, dönem bordrolarından resen tanık seçmek ve dava konusu çalışmaların aidiyeti ile ilgili usulüne uygun şekilde ifadelerini almak, gerekirse davacı ile tanıkların yüzleştirmek
c) davacı ... ile 1991-1994 tarihleri arasında çalışması olan 22228957300 TC kimlik numaralı ..."in Kurum"dan sicil dosyalarını getirtilmekten ve nizalı hizmetlerin davacıya ait olup olmadığını hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin belirledikten sonra karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.