MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... ve vekili Av..."in hazır bulunduğu 26.04.2011 tarihli celsede açıkça sanık ... dışındaki sanıklardan şikayetlerinden vazgeçip, adı geçen sanıklar için beraat kararı verilmesi talebinde bulunulduğu, katılan ve vekilinin bu beyanı dikkate alındığında katılan sıfatlarını sadece sanık ... ile sınırlı olduğu, diğer sanıklar yönünden şikayetten vazgeçme ile katılan sıfatının sonlandığı, hal böyle olunca sanık ... dışındaki diğer sanıklar yönünden hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığı, bu yöndeki iradesini ise, 01.06.2011 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde dile getirildiği, katılan ..."in temyiz itirazlarının sanık ..."e yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK"nın 223.maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizi olanaklı olmadığından, katılan ... ile sanık ... savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca; katılanın duruşmalı inceleme yapılmasını isteme yetkisi bulunmadığı gibi, ayrıca süresinden sonra da olan duruşmalı inceleme isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.