5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20108 Esas 2020/4797 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20108
Karar No: 2020/4797
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20108 Esas 2020/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm veren yerel mahkeme kararını inceleyerek, sanık lehine düzenlenen kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığının saptanması gerektiği sonucuna vardı. 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'nın bazı maddelerinde yapılan değişiklikler, sanık lehine hükümler içermekte ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemeye uygulamanın ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiğini belirtti. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi yasal koşulların uygulanması gerektiği vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2016/20108 E. , 2020/4797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.