Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2972 Esas 2022/12521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı tarafın talebi üzerine yapılan ifraz krokisine göre ... Belediye Encümeninin 15.08.1978 tarihli kararıyla, davacının malik olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 438 m² yüzölçümlü 1762 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 6785 sayılı Kanun'un 39. maddesine istinaden yapılan imar uygulaması sonucunda taşınmazın a harfi ile gösterilen 171 m²'lik kısmının imar planında yola terk edildiği parselin 267 m² olarak kalmasına karar verildiği ve tapuda, davacı tarafından 21.08.1978 tarihli tescil istem belgesine göre tapu tescil işleminin yapılmasına imzasını vererek icazet ettiği, bunun üzerine 171 m²'lik kısmın bedelsiz olarak yola terkin edildiği, dava konusu kısmın halen yol olarak kullanılarak ayrılma amacını koruduğunun anlaşıldığı, Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak bir defaya mahsus alınan yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerlerde, özel parselasyon sonunda malikinin muvafakati bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenemez hükmü uyarınca davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.