Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4654
Karar No: 2022/12496
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4654 Esas 2022/12496 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazın bir bölümü için uzlaşmaya varılmış ve davalı idareye ödeme yapılmıştır. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu olan diğer bölümler için ise karar verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Mahkeme, uyuşmazlık hakkında karar verilmesi gerektiğini kabul etmemiş ve karar vermiştir. Dava, daha sonra bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 428. maddesi. Bu madde, kararın bozulması hükümlerine açıklık getirir.
5. Hukuk Dairesi         2022/4654 E.  ,  2022/12496 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu 164 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 164 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 29.06.2017 tarihli satın alma tutanağında metrekare birim fiyatı 35 TL belirlenmek suretiyle taşınmazın el atılan 490,68 m² ve 2.099,14 m²'lik bölümlerinin Devlet yolu olarak ayrılması nedeniyle toplam 90.643,70 TL'nin davalı tarafa ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığı, 06.10.2017 tarih ve 9942 ve 9932 yevmiye ile davalı idare adına tescil işlemlerinin yapıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi