Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7471 Esas 2019/8675 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7471
Karar No: 2019/8675
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7471 Esas 2019/8675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun sanık tarafından işlendiğine ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararında şu hatalar bulunmuştur:
1) Müştekinin çalınan eşyaların iade edildiğinin belirtilmesi karşısında, iadenin ne zaman yapıldığına göre TCK’nun 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
2) Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunmaktadır.
Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 168/1 veya 168/2 maddesi: Çalınan malın iade edilmesi halinde uygulanması gereken hükümler.
- TCK'nun 53. maddesi: Suçtan dolayı hüküm giyen kişinin bazı haklarından yoksun bırakılmasıyla ilgili hükümler.

17. Ceza Dairesi 2018/7471 E. , 2019/8675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin duruşma sırasında, olaydan sonra çalındığını tespit ettiği para ve eşyaların iade edildiğini bildirmesi karşısında; müştekiden iadenin ne zaman gerçekleştiği sorularak sonucuna göre soruşturma aşamasında giderilmiş olması halinde TCK’nun 168/1, kovuşturma aşamasında giderilmiş olması halinde TCK’nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.