Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3264 Esas 2019/9436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile yaya davacıya çarpması sebebiyle 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini 20.906,39 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller değerlendirilerek davanın maddi tazminat açısından kabulü ile 20.906,39 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebi açısından davanın kısmen kabulü ile 500,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 321,16 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.