Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12361 Esas 2016/10113 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12361
Karar No: 2016/10113
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12361 Esas 2016/10113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 18.05.2014 tarihli kat malikleri kurulunda alınan ve ısı pay ölçer sisteminin kaldırılması ve merkezi sisteme geçilmesini öngören kararın iptali için dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz istemi incelemesi sonucunda, dava konusu kararın 5627 sayılı kanundaki düzenlemeler nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanunda belirtilen 7. maddeye göre, 1.fıkrasının d bendi 10 yıl süreyle uygulanmayacak olup, bu süre 02.05.2017 tarihine kadar geçerlidir. Dolayısıyla, Mahkemenin kabul kararı yanlış ve hükümsüzdür. Karara göre, kanun maddeleri; 5627 sayılı kanunun geçici 6.maddesi ve 7.maddenin 1.fıkrasının d bendidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/12361 E. , 2016/10113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 18.05.2014 tarihli kat malikleri kurulunda ısı yap ölçer sisteminin kaldırılması ve merkezi sisteme geçilmesi yönünde alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; kat maliklerinden olduğu ...Sitesinin 14.05.2014 tarihli kat malikleri toplantısında oy çokluğuyla ısı pay ölçer sisteminin kaldırılmasına ilişkin kararın iptalini istemiş, mahkemece iptali talep edilen toplantının şekil olarak hukuka uygun olduğu, ancak 5627 sayılı Kanundaki düzenleme nedeniyle 02.05.2012 tarihi itibarıyla sisteme geçilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
5627 sayılı yasanın geçici 6.maddesinin 2. fıkrasında 7.maddenin 1.fıkrasının d bendi hükmünün 10 yıl süre ile uygulanmayacağı belirtilmiştir. Buna göre 02.05.2017 tarihine kadar 7.maddenin 1.fıkrasının d bendi uygulanamayacağından davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.