MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezların 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümde, kazanılmış hakka ilişkin 1...f bendinden sonra gelen harf ile adlandırılmamış bendin çıkartılarak yerin ""1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası üzerinden infazına "" ibaresinin yazılması, sanık ... hakkında kurulan hükümde ise yine kazanılmış hakka ilişkin 2...f bendinden sonra gelen harf ile adlandırılmamış bendinin çıkartılarak yerine ""1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.