Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29868 Esas 2016/1160 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29868
Karar No: 2016/1160
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29868 Esas 2016/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış ve ceza türü belirlenirken çocuk koruma kanunundaki hükümlere uyulmamıştır. Ayrıca, sanığın savunmasını yapmak için görevlendirilen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi haksızdır ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 3. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesi
- 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi
- 5271 sayılı Yasası'nın 150/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/29868 E. , 2016/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,

3-Suç tarihi itibariyle uygulama olanağı bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23/1. maddesi uyarınca, belirlenen ceza üç yıla kadar hapis (üç yıl dahil) veya adli para cezası ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeden, yağma suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verilip cezası TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında, hapis cezasının süresi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.