Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanık ..."in 16/05/2017 ve sanık ..."ın 10/08/2016 tarihinde öldüklerinin belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yerin kendisine ait olmadığına ilişkin savunması karşısında; mahallinde tutanak tanıkları ve yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiler de hazır bulundurularak keşif yapılarak, suça konu yerin suç tarihi itibarıyla kim ya da kimlere ait olduğu, kimler tarafından kullanıldığı, bu yerin muhkem olup olmadığı ve çevresinde başka kişilerin ikamet edip etmedikleri hususlarının aydınlatılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
F) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’a verdiği iddia edilen 17/09/2009 tarihinde ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun ve olay tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
G) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu anlaşılan...’le telefon görüşmesi içeriklerine, kollukta müdafii huzurunda alınan beyanına göre ...’te ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sattığı sabit ise de, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
H) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıktan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, iletişim tespit tutanakları, diğer sanıklar ... ile...’in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
I) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer sanıklar ... ve ....’ın soruşturma aşamasındaki beyanları, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.