Esas No: 2022/2977
Karar No: 2022/12520
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2977 Esas 2022/12520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan arsa niteliğindeki taşınmaz bedeli tahsil edilmediği gerekçesiyle dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daire, istinaf başvurusunu HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiğini belirterek kararı onamıştır. Kanıt ve belgelere göre, taşınmazlara Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş, bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda HMK'nın 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri de yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ve harca ilişkin bendinin, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1550, 1406, 1408, 1341, 1338 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ve harca ilişkin bentlerinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
