Esas No: 2022/2997
Karar No: 2022/12517
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2997 Esas 2022/12517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine karar vermiş ve dava tarihindeki bedelin davalı idareden tahsiline hükmetmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Tarafların temyiz itirazlarına karşı mahkeme, HMK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1378 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca dava tarihindeki bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
