Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3481 Esas 2018/3935 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3481
Karar No: 2018/3935
Karar Tarihi: 02.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3481 Esas 2018/3935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talepleri incelenmiş ve birinci talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılarak incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. İkinci talepte ise; savunma avukatının suça konu araca ilişkin ihbar ve arama yapıldığı zaman dilimi kapsayan arama kararı olmadan usul ve yasaya aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin nedenler gözetilerek, istinaf isteğinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca CMK'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreyi göz önünde bulundurarak salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK, m. 288, 294 ve 289.

20. Ceza Dairesi 2018/3481 E. , 2018/3935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... Halsström hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Eyüp Sultan 3. Noterliği"nin 05/06/2018 tarih ve 08567 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 08/06/2018 tarihli dilekçesindeki "...3002 sayılı yasa ve diğer ilgili kanunlar kapsamında İsveç uyruklu müvekkilimin çekmekte olduğu hürriyeti bağlayıcı cezasının bakiye kısmını kendi ülkesinde infazı için evvelemirde bu yolda müracatımıza esas alınacak olan hükmün kesinleşmesi aranmakla bu hususun gerçekleşmesi için sanık müvekkilem karara itirazlarından ve kararın temyizinden sarfınazar etmektedir...." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği, suçun vasfına, suça konu araca ilişkin ihbar ve arama yapıldığı zaman dilimini kapsayan arama kararı olmadan usul ve yasaya aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğininin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.