Esas No: 2022/4933
Karar No: 2022/12447
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4933 Esas 2022/12447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ise istinafı kısmen kabul etmiştir. Ancak tapu kaydındaki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmaması nedeniyle karar düzeltme yapılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca arazi niteliği taşıyan taşınmazın değeri belirlenmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin düzeltme yapılmıştır. Kararda, HMK'nın 370/2. ve 373/1. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1680 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/1520 Esas, 2021/3002 Karar sayılı ilamında;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
C bendinin ikinci fıkrasının sonuna “Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına,” ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
