Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4089 Esas 2022/12439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1417 parsel sayılı, 8.640 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1976 yılında yapılan tapulama çalışması ile dava dışı ... adına tespit ve tescil edildiği, davacıların 17.04.1995 tarihinde yapılan intikal ve satış işlemi ile taşınmaza malik oldukları, taşınmazın beyanlar hanesine 14.02.2007 tarihinde “Satılmaz, devredilemez.” şerhinin konulduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/49 Esas, 2009/239 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 04.03.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 18.06.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.