Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6573 Esas 2019/6410 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6573
Karar No: 2019/6410
Karar Tarihi: 16.10.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6573 Esas 2019/6410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç konusu dana karkas ürününün analiz sonuçlarına göre kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi uygun bulunmamıştır çünkü CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılırken sanığın kişilik özellikleri değerlendirilmeden idarenin uğradığı zararın karşılanmadığını belirtmek yetersiz bir gerekçe olarak kabul edilmiştir. Son olarak, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın davaya katılması da uygun bulunmamıştır çünkü suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurum olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK madde 51 (Cezanın ertelenmesi), CMK madde 231/5 (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve CMK madde 237 (Mağdur veya suçtan doğrudan zarar görenin dava açma yetkisi).

10. Ceza Dairesi 2017/6573 E. , 2019/6410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç konusu dana karkas ürününün analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
A) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, TCK"nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanık tarafından uygulanması kabul edilen ve daha lehe olan CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılırken sanığın kişilik özellikleri irdelenerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "idarenin uğradığı zararın karşılanmadığı" şeklinde suçun niteliğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B) Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığının CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçla ilgili davaya katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.