Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7284 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7284
Karar No: 2019/40
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7284 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir davanın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açıldığı ve davacının talebinin kısmen kabul edildiği şeklinde oldu. Davacının taleplerinden tutukluluğu sebebiyle alamadığı maaş farkı, tayin bedeli, yol ücreti, yakınlarının cezaevi ziyaret ücretleri, noterlik masrafı gibi unsurların avukatlık sözleşmesine konu olmayan vekalet ücreti masrafının hesaplanamayacağından bahisle kabul edilmediği belirtildi. Ayrıca davacı lehine tayin edilen tazminat miktarı üzerinden uygun oranlara göre nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği fakat bu kurala uyulmadığı belirtilerek kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu açıklandı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2018/7284 E. , 2019/40 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 82.702.23 TL maddi, 274.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının eşi, çocukları, anne ve babası adına talep ettiği manevi tazminat talebinin reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Davacının, tutukluluğu sebebi ile geç terfi etmesinden bahisle alamadığı maaş farkı, tayin bedeli, yol ücreti, yakınlarının cezaevi ziyaret ücretleri, noterlik masrafı ve serbest meslek makbuzuna dayanmayan avukatlık sözleşmesine konu vekalet ücreti masrafının CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükolunması,
2-)Davacı lehine tayin olunan tazminat miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.