Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3284 Esas 2019/9429 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3284
Karar No: 2019/9429
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3284 Esas 2019/9429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eşinin motosiklet kazasında vefat etmesi sonucunda müvekkilinin belirsiz alacak olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebiyle davalıdan 145.770,39 TL tahsil edilerek müvekkile verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyizde ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onamıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK 355 vd.
- HMK 371.
- HMK 370/1.
- HMK 373/1.

17. Hukuk Dairesi 2017/3284 E. , 2019/9429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin eşinin motosiklet sürücüsü olarak 12.09.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bu sebeple müvekkili davacı için belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Islahla talebini 145.770,39 TL"ye arttırmıştır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/01/2017 tarih, 2015/1041-2017/6 sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile 145.770,39 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık
bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 373/1 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.467,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.