Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8447
Karar No: 2017/4324
Karar Tarihi: 12.10.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8447 Esas 2017/4324 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, avukat olarak vekalet aldığı müvekkili için icra takibi başlatmış ancak işlemleri yürütmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına sebep olmuştur. Bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olmuştur. Mahkeme sanığın beraatına karar vermiş fakat savcı ve müşteki tarafından yapılan itiraz sonucu karar bozulmuştur. Sanığın, avukatlık kanununun 34, 41 ve 171. maddeleri uyarınca aldığı işleri sonuna kadar takip etmekle yükümlü olduğu, işleri takipten istekleriyle çekilseler dahi vekalet görevinin 15 gün süreyle devam ettiği, işleri özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın vekalet tarihi ile dosyanın işlemden kaldırılması tarihleri arasında müvekkilinin telefon numarasının değişip değişmediği hususunda eksik araştırma yapıp beraat kararı vermiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 34. Maddesi: \"Avukat, müvekkilinin kanuniliği, menfaati ve davasının gereği gibi yürütülmesi için fazilet, onur ve dürüstlük kurallarına uygun hareket eder.\"
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. Maddesi: \"Avukatların işleri, kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmek.\"
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. Maddesi: \"Vekalet sözleşmesi, dilekçe veya herhangi bir belge ile belirtilmiş ise, avukat isterse müvekkilin önceden yazılı bir izni olmaksızın kendisini vekaletten çekebilir. Ancak, bu durumda vekalet görevi, kendisine bildirim tarihinden itibaren onbeş gün geçmekle kendiliğinden sona ermeksizin müvekkilini bağlar.\"
5. Ceza Dairesi         2014/8447 E.  ,  2017/4324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tokat Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, müşteki tarafından vekil tayin edilmesi üzerine alacağın tahsili için Tokat 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2748 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığı ancak 1 yıldan uzun süre işlem yapmayarak 23/12/2008 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu, katılanla sanık arasındaki vekalet ilişkisinin azletme ya da çekilme biçiminde mevzuata uygun olarak sona ermediği, katılan tarafından icra masrafları adı altında sanığa haricen verilen masraf miktarı ile icra dosyası için yapılan harcamanın icra dairesinden sorulması sonucunda, verilen masrafın dosyada yapılan işlemleri karşılayıp karşılamadığı hususunun araştırılması ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 34, 41 ve 171. maddeleri uyarınca avukatların üzerlerine aldıkları işleri kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmekle, bu görevlerini özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmekle yükümlü oldukları, işleri takipten istekleri ile çekilmeleri halinde dahi vekalet görevinin, durumun müvekkillerine tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceği gözetilip, sanığın savunması ile aynı Kanunun 173/2-3. fıkraları nazara alınmak suretiyle vekalet tarihi ile dosyanın işlemden kaldırılması tarihleri arasında katılanın telefon numarasını değişip değişmediği hususunun da tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi