Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29752 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29752
Karar No: 2016/1149
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29752 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edilmiştir. Sanığın yağma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamış ve bu durum gerekçeli kararda tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın cep telefonunu polise teslim etmesi konusunda TCK'nın 168. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı ve sanığın yaşı sebebiyle hak yoksunluklarının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 3. fıkrası ve 35/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi ve 168. maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/29752 E. , 2016/1149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2- 28.06.2012 tarihli “Olay, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma” tutanağı içeriğinden; mağdurların kolluk makamlarına müracaatı üzerine, kolluk görevlilerinin mağdurun cep telefonunu aradıkları, telefona çıkan sanığın polis merkezine davet edildiği, sanığın da polis merkezine gelerek suça konu cep telefonunu kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması,

2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.