MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, müdahalenin men"i ve kal (projeye aykırılıkların projeye uygun hale getirilmesi) istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılardan; ..., ..., ..., Güler Pailart, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ...,.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35/.... maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tesbit edilemediği takdirde, tebiğ olunacak evranın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresi tesbit edilebilenlerde tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatı 6099 sayılı Kanunun Yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Adı geçen davalıların kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tesbit edilerek tesbit edilen adresine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelmesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.