MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, m...ki olduğu 6 (yeni 288 ada 1) parsel sayılı taşınmazını, dava dışı oğlu ... ile gelini ... arasındaki geçimsizlikler nedeniyle, davalı oğlu ...’in yönlendirmesi sonucu dava dışı ...’a satış suretiyle devrinin sağlandığını, bir süre sonra taşınmazın ... tarafından davalı ...’e devredildiğini öğrendiğini, temliklerin rızası dışında muvazaalı olduğunu, kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının ipt... ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaası iddiasının yazılı delille ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.