Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3018 Esas 2019/9401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3018
Karar No: 2019/9401
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3018 Esas 2019/9401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan çocuk suçlu bulunmuş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilemeyeceğinden, suçlu müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları da reddedilmiştir. Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken tutarın altında kaldığı durumlarda, hükmün kesinleştiği tarihte tahsil edilmeyen tutarların Devlet Hazinesi'nde bırakılması mümkündür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'un 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2019/3018 E.  ,  2019/9401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Hüküm tarihine kadar yapılan ve suça sürüklenen çocuğun payına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.