MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir,
Davacı ve davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Yapılan incelemede; mahkemece bozma ilamına uyularak alınan ek rapor 10.511,55 TL ecrimisil bedeline hükmedilmiş ise de mahkemenin 16.12.2014 tarihli kararında 9.221,99 TL ecrimisil bedeline hükmedildiği ve anılan kararın davacı tarafça temyiz edilmediği gözetildiğinde davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- El atma tarihinin 1983 yılı sonrası olduğu dikkate alınarak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gibi davacı lehine el atma bedeli ve ecrimisil yönünden tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 1.512,46-TL ecrimisilin 26/03/2008, 1.697,87-TL ecrimisilin 26/03/2009, 1.897,07-TL ecrimisilin 26/03/2010, 1.965,08-TL ecrimisilin 26/03/2011, 2.149,51-TL ecrimisilin 26/03/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacılara Balıkesir 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/656 Esas, 2012/741 Karar sayılı veraset ilamındaki pay oranları dikkate alınarak 1/4"er oranda davacılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b- 8 ve 9 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 7.381,00- TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.