MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; ..."nın piyasada kırdırıp tahsil etmeleri için sanıklara suça konu çeki verdiği, sanıkların bir süre sonra telefonla ..."ı arayarak, çekin ..."nun ortağı katılan ..."dan hırsızlandığı gerekçesiyle katılan ... tarafından el konularak iade edilmediğini beyan ettiği, ..."ın çekini geri alamadığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, katılanlar ... ve ..."in sanıkları tanımadıkları ve iddiaların asılsız olduğunu beyan ettikleri, bu nedenle ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle iftira suçundan açılan kamu davasında, sanıkların katılanlar hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlayabilecek yetkili bir makama yapılmış herhangi bir müracaatının bulunmadığı ve kendileri hakkında yürütülen soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla alınan beyanlarının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.